Aufgrund der Verabschiedung des Graves Änderung, ein Bush-Administration Gesetz, dass teilweise entl

Die Firma Levine Glassman übernahm die Autovermietung go go travel und Kfz-Versicherung Branchen, go go travel was die Gestaltung bis zu einem Wahrzeichen Fall, grundlegend verändern könnte die Geschäftspraktiken von mindestens zwei großen Konzerne sein.
Am 17. Dezember 2006 wurde Paola P. bei einer Mautstation hielt inne, als sie nach Hause kam aus dem Miami Airport. Paola P., eine alleinerziehende Mutter von zwei Kindern, wurde sofort, wenn ein Enterprise Mietwagen von Edgar B. betrieben kollidierte in den hinteren Teil ihres Fahrzeugs bei voller Geschwindigkeit, nach Gerichtsakten getötet. Die Enterprise Auto von Edgar B. angetrieben, wurde von seinem Bruder, der aus New Jersey zu Besuch war vermietet. Edgar B., der in Süd-Florida lebte und sein eigenes Fahrzeug, go go travel nie die Absicht, seine Brüder Mietwagen fahren. In der Tat, Edgar B. fuhr nur den Mietwagen in der Nacht des Unfalls, weil sein Bruder wurde krank fühlen, wie in den Gerichtsakten go go travel angegeben.
Aufgrund der Verabschiedung des Graves Änderung, ein Bush-Administration Gesetz, dass teilweise entlastet Mietwagenfirmen Verantwortung für Verletzungen, die durch einen nicht versicherten Fahrer go go travel den Betrieb eines Fahrzeugs verursacht, Enterprise von jedem potenziellen Haftung aus dem Unfall wurde geschützt. Daher ist unter den gegebenen Umständen war die einzige Möglichkeit, eine Entschädigung für Paola Ps minderjährigen Kindern von Edgar Bs 10.000 $ Versicherung mit Geico. Doch obwohl zeigen, Gerichtsakten, dass Edgar Bs Versicherung mit Geico in Kraft war, bestritt Geico Deckung ihren Versicherten Fahrer.
Insbesondere erklärte Geico, dass Edgar B. wurde nicht als zusätzlichen go go travel Treiber unter Enterprises Mietvertrag aufgeführt sind, und daher nicht die ausdrückliche Erlaubnis des Eigentümers des Fahrzeugs zum Zeitpunkt des Unfalls zu betreiben. Geico behauptet, dass Edgar Bs Politik nichtig sei, weil Unternehmen nicht ausdrücklich erlauben ihm, den Mietwagen zu betreiben. Die Anwälte, die die Familie behauptet, dass diese Position von Geico in Konflikt mit langjähriger Prinzipien der Florida Gesetz, das die rechtmäßiger Besitzer eines Fahrzeugs go go travel mit allen Rechten und Pflichten der Fahrzeuge Eigentümer eingeräumt wurde.
Trotz der Abdeckung go go travel Leugnung durch Geico, Florida Körperverletzung Anwalt Mark Glassman, Esq., Der Levine Glassman, nahm den Kampf um Gerechtigkeit für Paola Ps Familie (Case # 07-14010 CA20, 11. Judicial Court, Miami-Dade) suchen. Wie von Herrn Glassman erklärt, seit den frühen Tagen des Tourismus-Boom hat Florida Gesetz versucht, seine Bürger vor Verletzungen durch Touristen, die von Natur aus vergänglich sind zu schützen. Mit der Verabschiedung des Graves Änderung war die Autovermietung Branche erfolgreich in der Lobbyarbeit für ein Bundesgesetz, dass abgestreift Schutz der Verbraucher in Platz von der Florida Gesetzgeber setzen.
Aber Herr Glassman ein Urteil erhalten in Höhe von $ 5.000.000,00 gegen Edgar B. für fahrlässig verursacht den Tod von Paola P. Danach reichte Herr Glassman Klage gegen Geico für angeblich falsch zu leugnen Versicherungsschutz Edgar B., und versuchte, sammeln die $ 5.000.000,00 Urteil direkt von Geico (07-37.719 CA02, 11. Judicial Circuit, Miami-Dade).
Nach dieser rechtlichen Feilen, go go travel Geicos Team von Anwälten den Fall Federal Court entfernt go go travel (07-cv-23044 07-cv-23358, US District Court, Southern District of Florida) und präsentiert eine Kombination von staatlichen go go travel Gesetzen von Louisiana, Connecticut und New Jersey , Staaten, die unterschiedlichen Ausprägungen des Verbraucherschutzes als Florida bieten, die Bundesrichter, nach Gerichtsakten. Dadurch erlitten die Parteien drei Versuche, und der letzte Versuch führte zu einer Verteidigung Urteil zugunsten von Geico. Aber das war noch nicht das Ende des Kampfes.
Durch die Partnerschaft mit Berufungsgericht Anwalt reichte Levine Glassman einen Appell im Namen ihrer Kunden (Case # 1.07-cv-23358). Glücklicherweise wurde die Jury, die den Fall für die Berufungsinstanz bewertet von einem ehemaligen Florida Supreme Court Justice geleitet. Nach dem Halten mündlichen Verhandlung hob das 11th Circuit Court of Appeals die untere go go travel gerichtliche Entscheidung durch die Berufung auf Floridas langjährigen rechtlichen Grundlagen des Verbraucherschutzes, wenn es um Autounfälle kommt. Das Berufungsgericht nicht nur die Jurys Urteil geräumt, sondern auch verzichtet mit der Notwendigkeit einer weiteren go go travel Studie, indem er erklärt, dass in der Frage des Rechts, Geico Unrecht verweigert Deckung auf Edgar B.
Nach der Veröffentlichung go go travel des Appellate Courts Entscheidung erklärte go go travel Mr. Glassman, Nach fast sechs Jahren des Kampfes unternehmerischen Interessen, es immens lohnend ist zu wissen, dass unsere Beharrlichkeit hat einen Unterschied gemacht.
An diesem Punkt in der rechtlichen Verfahren, bevor die Familie von Paola P. die $ 5.000.000,00 Urteil verliehen werden kann, wird Levine Glassman versuchen, einen weiteren Federal Court Judge zu überzeugen, dass die Vergabe von $ 5.000.000, um Paola Ps zwei minderjährige Kinder zumutbar ist. Wie Herr Glassman erklärt, sind wir vorsichtig optimistisch, dass der Richter sich einig, dass $ 5.000.000,00 angemessene Entschädigung für zwei Kinder im Alter von 11 und 12, die ihre einzige Elternteil verloren.
Mark Glassman, Esq., Ist einer der Gründungsmitglieder von Weston Verletzungen Anwaltskanzlei Levine Glassman, LLC., Und wurde ein Florida Autounfall Anwalt für über 15 Jahre. Er ist ein Absolvent der Florida State College of Law und ist Mitglied der American Bar Association und der American Trial Lawyers Association. Im Jahr 2011 wurde er als Legal Elite A Florida Trend s 2011 geehrt. Mark ist verheiratet, zwei Kinder und spielt gerne Basketball und Coaching seinen go go travel Sohn s Fußballmannschaft.